Por que o FCC prorrogar o prazo para o público a comentar cambios no sistema de alerta de emerxencia nos Estados Unidos?

Nos bastidores, os fabricantes de equipos e grupos de transmisión foron remoendo grandes cambios que a Comisión Federal de Comunicacións propuxo para EAS. Aínda que gran foi motivo de debate sobre o tema, un consenso tornouse claro: A industria precisaba de máis tempo para comentar.

Fabricante Monroe Electrónica foi o primeiro en chegar formalmente á Comisión para expresar problemas sobre o prazo, dicindo que a industria precisaba tempo debido ao "ámbito arrebatadora" de diversos sectores da normativa proposta. Tales peticións normalmente non son concedidos, a FCC fixo notar.

Ed Czarnecki, director Senior de estratexia e asuntos gobernamentais globais para Monroe, dixo que ao falar con unha variedade de empresas de radiodifusión e outras organizacións, fíxose evidente que moitos grupos da industria non estaban completamente preparados para enviar respostas. "Escoitamos preocupación suficiente a partir de varios cuadrantes para tomar a iniciativa de presentar a solicitude."

A súa presentación foi seguida por peticións semellantes doutros, como o Grupo de Traballo de Broadcast Warning, Comité de Comunicacións Washington Estado de Emerxencia ea Alianza Nacional de Emisoras Estatais Asociacións, que dixo varias cuestións esixiu unha extensión, tales como o número substancial de cambios afirmar plans EAS, a frecuencia de proba de código ao vivo e proposta de utilización de plataformas de comunicación social.

"Afortunadamente, [estes] organizacións .... todo arquivada apoiando comentarios, entón eu creo que a FCC viu claramente que o noso pedido era un reflexo dun amplo interese en toda a industria ", dixo Czarnecki.

El dixo que os problemas na man son tanto técnicas como de natureza política. O Aviso de regulación proposta é, esencialmente, dous documentos: a primeira relativa ás inmediatas cambios de regras EAS, a segunda contén prospectivas preguntas sobre arquitecturas alternativas para EAS.

"Algunhas persoas concentráronse nos cambios de regras propostas, e deu pouca atención ás preguntas da Comisión sobre arquitecturas EAS. Outros estaban intentando resolver o documento, e estaban preocupados que eles non teñen tempo suficiente para buscar a base de preguntas da comisión ", dixo.

Polo menos comité EAS un estado ten reunido regularmente para abordar como moitas das cuestións que podían, pero só precisaba de máis tempo, dixo.

Houbo tamén a necesidade urxente de algunhas organizacións a considerar unha cuestión separada, pero relacionada con sistemas de alerta temperá terremoto, que tiñan o mesmo prazo, así como en curso conxunto aberto iniciativa top box da comisión.

"En definitiva, foi unha tormenta perfecta de razóns polas que nos sentimos un atraso foi necesaria en nome de moitos segmentos das industrias de transmisión e de cable", dixo Czarnecki. "Esperamos que todas as partes facer bo uso deste tempo adicional para fornecer algúns comentarios á Comisión."

Como a industria de cortas a través da regulación 105-page proposta, insiders suxiro manter un ollo en diversas áreas: propostas sobre como protexer EAS contra o uso indebido accidental ou intrusión maliciosa; novos requisitos de certificación de seguridade; obrigas de certificación propostas colocadas sobre os traballadores e as emisoras específicas; regras propostas na proba de código ao vivo; e os custos potenciais para operacións que poden ocorrer debido a cambios propostas.

As modificacións propostas teñen implicacións a longo prazo, e grupos da industria pode estar tomando un tempo maior para arquivar nesta NPRM debido á súa natureza complicada. "Sen dúbida, este é o caso, combinados con unha serie de outros elementos que teñen nos seus pratos", dixo Czarnecki. "Observamos, tamén, con certa simpatía que unha determinada asociación de transmisión tiveron súa convención anual de xestionar a dereita no medio da liña do tempo do aviso previo."

A FCC respondeu, ampliando o prazo para comentarios a xuño 8, con comentarios de resposta caducidade en xullo de 8.

Na esteira neste fío, outros conversacións sobre prazos de comentario de FCC chegaron á luz.

Varios grupos - incluíndo Freedom Internet Protect, Protección Alianza de Contribuíntes e TechNet - presionaron a Comisión para conceder comentario extensións en todos os seus elementos de acta existentes, en parte debido a unha acumulación de comentarios en todos os boletos de comisión.

Unha proposta semellante veu dos presidentes republicanos do Senado Xudicial e das dotacións de Comisións, que pediu Presidente Tom Wheeler para estender o período de comentarios sobre a súa proposta de privacidade de banda ancha.

Foi en xaneiro que a comisión lanzou o aviso de norma proposta Facendo que propón cambios na Parte 11 de regras EAS da comisión. A data de caducidade inicial comentario sobre o NPRM foi marzo 24 cun prazo para comentarios de resposta referentes a xuño de 7.

Relacionados:
A proposta da FCC traería algúns novos procedementos e terminoloxía EAS - Vexa máis en: http://www.radioworld.com/article/unusual-extension-highlights-scope-of-eas-changes/278866#sthash.j17q3bxm.dpuf

prev:Microsoft Lops Off Móbil FM Radio App

seguinte:A partir da FCC, unha nota de cautela sobre licenzas experimentais

Deixar unha mensaxe

Lista de mensaxes

Comentarios Loading ...